Le besoin à couvrir
Vérifier comment le système de gestion d’établissement (PMS) continue à travailler et se resynchronise quand la réception perd sa connexion.
Ne retenez l’architecture hybride qu’après une démonstration du système maître, des sauvegardes, de la reprise après coupure et de l’export. La déclaration NF525 vise ici les fonctions du logiciel de caisse qui enregistrent les encaissements ; son périmètre reste à confirmer et ne couvre pas toute la conformité du camping.
Constats sourcés
- Applicamp déclare Applicamp NEO normé NF525 par Infocert et rattache cette déclaration aux fonctions d’encaissement décrites sur la page produit.
Ces éléments sont des déclarations éditeur à confirmer sur la version, les modules, le certificat éventuel et le contrat proposés.
Protocole de test reproductible
- Créer puis modifier un séjour depuis le poste local
- Couper la connexion pendant une arrivée et un encaissement de test
- Rétablir le réseau et contrôler doublons, conflits et horodatages
- Exporter séjours, clients, factures et règlements puis faire restaurer la sauvegarde
Contre-cas
Un camping disposant d’une connexion secourue et d’une équipe multi-sites peut préférer un service entièrement hébergé. Le bénéfice du local doit être comparé au coût de maintenance et de synchronisation.
Notre sélection éditoriale pour ce besoin
L’ordre tranche le cas décrit ici ; le protocole et le contre-cas indiquent quand changer de choix.
- Choix éditorial n°1
Applicamp NEO
notre premier choix quand la continuité locale est décisive et démontrée sur le dossier réel.
- Choix éditorial n°2
Naxi Gestion
à privilégier si l’écosystème, le multi-site et le reporting priment sur l’architecture hybride.
- Choix éditorial n°3
HippoCamp
contre-cas pertinent pour une équipe qui préfère un service cloud plus étroit.