L’arrivée autonome doit relier identité, emplacement, PayFiP, taxe, reçu, accès et assistance sans créer une régie parallèle.
Ce qui change vraiment le choix
TiKamp vise communes, campings publics et aires de stationnement et affiche Sur devis. Limite à vérifier : « Pas un PMS HPA généraliste ». Camping.care vise petits campings, grands sites et groupes européens et affiche Gratuit limité ; payant à configurer. Limite à vérifier : « Coût complet à simuler ».
La recommandation dépend du nombre d’emplacements et de locations, des saisons, du classement, des canaux, des points de vente, des équipes, du mode d’hébergement et des systèmes conservés. Un outil adapté à un petit terrain peut devenir trop léger pour un groupe ; une suite mondiale peut rendre les exigences françaises inutilement complexes.
Solutions à tester en priorité
Sélection 01TiKamp
Accueil autonome pour campings et aires municipales
- Prix vérifié
- Sur devis
- Pour
- Aire municipale · Petit camping public · Réseau communal
Plateforme française pour campings publics et aires municipales, avec QR code, régie et PayFiP.
Voir l’analyse
Sélection 02Camping.care
Plateforme cloud modulaire pour l’outdoor hospitality
- Prix vérifié
- Gratuit limité ; payant à configurer
- Pour
- Petit · Grand · Chaîne
PMS cloud européen modulaire pour emplacements, bungalows, glamping et groupes.
Voir l’analyse
Sélection 03HippoCamp
PMS camping en ligne sans engagement annoncé
- Prix vérifié
- Sur devis
- Pour
- Petit · Moyen · Village vacances
Logiciel camping cloud avec PMS, réservation, CRM, caisse, paiement et contrôle d’accès.
Voir l’analyseArbitrage factuel
Sur mobile, faites défiler le tableau horizontalement pour consulter toutes les colonnes.
| Solution | Prix vérifié | Point fort | Limite à tester |
|---|---|---|---|
| TiKamp | Sur devis | Niche municipale | Pas un PMS HPA généraliste |
| Camping.care | Gratuit limité ; payant à configurer | Entrée gratuite annoncée | Coût complet à simuler |
| HippoCamp | Sur devis | Prise en main encadrée | Prix non public |
Protocole de test
- Construire un séjour de test centré sur cette décision : l’arrivée autonome doit relier identité, emplacement, payfip, taxe, reçu, accès et assistance sans créer une régie parallèle.
- Comparer TiKamp, Camping.care, HippoCamp avec les mêmes clients, hébergements, canaux, exceptions et critères d’acceptation.
- Faire confirmer le périmètre, les limites et le coût complet de chaque candidat sur ce scénario.
- Utiliser un séjour représentatif, de la réservation à la facture et au départ, avec une modification réelle.
Points de vigilance
- TiKamp : Pas un PMS HPA généraliste.
- Camping.care : Coût complet à simuler.
- Ne validez pas TiKamp, Camping.care, HippoCamp sur une démonstration préparée : exigez vos séjours, vos exceptions et un export de sortie.
Décisions liées à cette recherche
Quel logiciel pour camping résidentiel ou PRL ?
Le résidentiel ajoute propriétaires, contrats longs, redevances, compteurs, interventions et distinction entre séjour touristique et occupation.
Exploitations →Quel logiciel pour un glamping ?
Un glamping se rapproche de la location avec types d’hébergement, options, photos, paiements et vente directe, mais garde terrain et opérations saisonnières.
Réglementation →Comment appliquer le RGPD aux données d’un camping ?
Réservation, occupants, paiements, marketing, accès et fiche de police n’ont ni les mêmes finalités, ni les mêmes destinataires, ni nécessairement les mêmes durées.